I den traditionelle inverter og konverter er buskondensatorerne elektrolytkondensatorer, men i de nye vælges filmkondensatorer. Hvad er fordelene ved filmkondensatorer sammenlignet med elektrolytkondensatorer?

I øjeblikket vælger flere og flere centraliserede og strenginvertere filmkondensatorer af følgende årsager:

(1) Filmkondensatorer kan opnå en højere spændingsmodstand end elektrolytkondensatorer. Den nominelle spænding for aluminiumselektrolytkondensatorer er lavere, op til 450 V. For at opnå en højere spændingsmodstand skal de normalt anvendes i serie, og problemet med spændingsudligning skal tages i betragtning ved serieforbindelse. I modsætning hertil kan filmkondensatorer nå op til 20 kV, så der er ingen grund til at overveje serieforbindelse i mellem- og højspændingsinverterapplikationer, og der er selvfølgelig ingen grund til at overveje forbindelsesproblemer såsom spændingsudligning og de tilsvarende omkostninger og arbejdskraft.

(2) Filmkondensatorer har højere temperaturmodstand end elektrolytkondensatorer.

(3) Levetiden for en filmkondensator er længere end for en elektrolytkondensator. Generelt er levetiden for en elektrolytkondensator 2.000 timer, men levetiden for en CRE-filmkondensator er 100.000 timer.

(4) ESR er meget mindre. ESR'en for en filmkondensator er normalt meget lav, generelt under 1 mΩ, og den parasitiske induktans er også meget lav, kun et par ti nH, hvilket er uovertruffent for aluminiumelektrolytkondensatorer. Den ekstremt lave ESR reducerer spændingsbelastningen på omskifterrøret, hvilket er gavnligt for omskifterrørets pålidelighed og stabilitet.

(5) Stærkere ripplestrømsmodstand. Ripplestrømsmodstanden for metalliserede filmkondensatorer kan være ti til flere dusin gange den nominelle ripplestrøm for aluminiumelektrolytkondensatorer med samme kapacitet. For at opnå højere strømmodstand bruger aluminiumelektrolytkondensatorer normalt større kapacitet for at opfylde kravene, mens større kapacitet er et unødvendigt spild af omkostninger og installationsplads.